DATA DA PUBLICAÇÃO 23/02/2009 | Cidade
Tegeda nega contrato com merenda em Mauá
A Tegeda Distribuição e AssessoriaCcomercial Ltda, contratada emergencialmente para fornecimento de alimentos estocáveis para a merenda de Mauá - o do convênio é R$ 276 mil -, nega que seja responsável pelo contrato. Funcionários da empresa afirmam que são responsáveis apenas pela entrega dos pedidos da Cathita Comercialização e Distribuição de Alimentos, empresa que, segundo a Prefeitura de Mauá, não participou da licitação para o fornecimento de merenda.
Otávio Gottardi Filho, dono da Cathita, confirma que a empresa não participou do certame e desvincula sua companhia do fornecimento emergencial. "Não tenho nenhum contrato com a Prefeitura. Se eles abriram uma licitação, não fui avisado", diz.
Tegeda e Cathita possuem em comum os mesmos sócios: Otávio Gottardi Filho e Camila Bragoni Gottardi, responsável pelo setor de licitações da Tegeda, que não foi encontrada para esclarecer o caso. Otávio negou possuir cotas da distribuídora. "Sou dono da Cathita. Não tenho qualquer vínculo com a Tegeda. Não conheço seus proprietários. A empresa prestou alguns serviços a Cathita, mas há algum tempo não o faz mais", observa.
Otávio era sócio-administrador da Tegeda até 30 de janeiro de 2008, com cota de cerca de R$ 30 mil, quando passou suas ações para Camila. Na mesma época, a empresa que fazia apenas distribuição, alterou o objeto social e passou a ser "comércio atacadista de produtos alimentícios em geral".
A ligação entre as duas empresas vai além. A ganhadora do certame em Mauá não possui website próprio, mas está alocada dentro do domínio da Cathita. Otávio diz que a medida foi adotada para facilitar a concessão de licitações, uma vez que durante grande período de tempo, a Cathita usava a Tegeda para fazer a distribuição de seus produtos. "Para que não houvesse um problema legal para as empresas onde fornecíamos, alocamos o site, mas são distintas. Isso deve ser corrigido em breve", justificou.
Sem licitação - Segundo o especialista em Direito Administrativo Márcio Cammarosano, só é possível analisar irregularidades no contrato depois de avaliar a licitação para o forneciento. O edital não foi divulgado pela Prefeitura, assim como a publicação dos contratos do fornecimento emergencial, fixados em R$ 885 mil no total. "É necessário uma análise precisa sobre o edital para verificar se há irregularidade no caso", explica.
Sem problemas - Questionada sobre as possíveis irregularidades, a Prefeitura negou qualquer problema com o contrato da Tegeda. "A Tegeda foi a única empresa contratada para o fornecimento de produtos estocáveis. No tocante a este fornecimento, a Prefeitura se relaciona apenas com a Tegeda, sem qualquer vínculo com a Cathita. A Prefeitura não tem responsabilidade sobre subcontratadas e não responde pelos funcionários da empresa", informa a administração em nota oficial.
Para não cair no mesmo erro apontado em 2003 pela CGU (Controladoria-geral da União), a Prefeitura reitera que a Cathita não participou da licitação para o contrato emergencial e, segundo nota, a subcontratação para prestação de serviços do fornecedor não é de responsabilidade da administração, que fecha contrato levando em consideração o menor preço oferecido, independentemente de como ele chegará ao Executivo. "A Prefeitura sempre fiscaliza os alimentos que recebe. A empresa é responsável por entregar os alimentos dentro dos prazos requeridos e em bom estado de conservação. Subcontratos não são de responsabilidade da Prefeitura. Para participar da licitação a empresa precisa ser legalmente constituída e estar capacitada para fornecer os produtos", argumenta.
Cathita abasteceu gestão Oswaldo Dias
Esta não é a primeira vez que a Cathita se envolve em problemas com a Prefeitura de Mauá. A empresa de Otávio Gottardi Filho forneceu merenda às escolas do município durante a segunda gestão de Oswaldo Dias (PT), até julho de 2006, quando o então prefeito, Leonel Damo (PV), cancelou contrato sem abrir novo processo licitatório, causando desabastecimento nos colégios.
Gottardi teve de entrar com ação judicial para pedir o pagamento de R$ 650 mil que a administração não quitou com o término do contrato da merenda. "Já recebi os valores, mas não devo voltar a fornecer à Prefeitura tão cedo", admitiu.
Com a saída da empresa de Gottardi, Damo fechou contrato emergencial com a Gourmaître, companhia que custava aos cofres públicos três vezes mais do que o contrato com a Cathita.
Apesar de já ter fornecido à Prefeitura, a empresa não teve irregularidades apontadas pela CGU em 2003, quando a administração foi citada por ter uma firma desqualificada no processo licitatório entregando alimentação para a ganhadora do certame.
Edital - A Prefeitura diz que esse problema não se repete no caso da Tegeda e da Cathita, uma vez que a empresa de Otávio Gottardi não se inscreveu na licitação. O edital de convocação e as empresas que participaram do processo não foram divulgadas pela Prefeitura.
A publicação do contrato ainda não ocorreu. Segundo o especialista em Direito Administrativo Márcio Cammarosano, o fornecimento não é recomendado antes da publicação do contrato, mas é permitido em casos excepcionais. "As crianças não poderiam ficar sem alimentos, então, neste caso, é possível começar a entrega sem a publicação, mas recomenda-se que ela seja feito o mais rápido possível."
O secretário de Segurança Alimentar do Executivo prometeu na semana passada que o novo edital para a licitação da merenda seria aberto na sexta-feira, o que não ocorreu.
Otávio Gottardi Filho, dono da Cathita, confirma que a empresa não participou do certame e desvincula sua companhia do fornecimento emergencial. "Não tenho nenhum contrato com a Prefeitura. Se eles abriram uma licitação, não fui avisado", diz.
Tegeda e Cathita possuem em comum os mesmos sócios: Otávio Gottardi Filho e Camila Bragoni Gottardi, responsável pelo setor de licitações da Tegeda, que não foi encontrada para esclarecer o caso. Otávio negou possuir cotas da distribuídora. "Sou dono da Cathita. Não tenho qualquer vínculo com a Tegeda. Não conheço seus proprietários. A empresa prestou alguns serviços a Cathita, mas há algum tempo não o faz mais", observa.
Otávio era sócio-administrador da Tegeda até 30 de janeiro de 2008, com cota de cerca de R$ 30 mil, quando passou suas ações para Camila. Na mesma época, a empresa que fazia apenas distribuição, alterou o objeto social e passou a ser "comércio atacadista de produtos alimentícios em geral".
A ligação entre as duas empresas vai além. A ganhadora do certame em Mauá não possui website próprio, mas está alocada dentro do domínio da Cathita. Otávio diz que a medida foi adotada para facilitar a concessão de licitações, uma vez que durante grande período de tempo, a Cathita usava a Tegeda para fazer a distribuição de seus produtos. "Para que não houvesse um problema legal para as empresas onde fornecíamos, alocamos o site, mas são distintas. Isso deve ser corrigido em breve", justificou.
Sem licitação - Segundo o especialista em Direito Administrativo Márcio Cammarosano, só é possível analisar irregularidades no contrato depois de avaliar a licitação para o forneciento. O edital não foi divulgado pela Prefeitura, assim como a publicação dos contratos do fornecimento emergencial, fixados em R$ 885 mil no total. "É necessário uma análise precisa sobre o edital para verificar se há irregularidade no caso", explica.
Sem problemas - Questionada sobre as possíveis irregularidades, a Prefeitura negou qualquer problema com o contrato da Tegeda. "A Tegeda foi a única empresa contratada para o fornecimento de produtos estocáveis. No tocante a este fornecimento, a Prefeitura se relaciona apenas com a Tegeda, sem qualquer vínculo com a Cathita. A Prefeitura não tem responsabilidade sobre subcontratadas e não responde pelos funcionários da empresa", informa a administração em nota oficial.
Para não cair no mesmo erro apontado em 2003 pela CGU (Controladoria-geral da União), a Prefeitura reitera que a Cathita não participou da licitação para o contrato emergencial e, segundo nota, a subcontratação para prestação de serviços do fornecedor não é de responsabilidade da administração, que fecha contrato levando em consideração o menor preço oferecido, independentemente de como ele chegará ao Executivo. "A Prefeitura sempre fiscaliza os alimentos que recebe. A empresa é responsável por entregar os alimentos dentro dos prazos requeridos e em bom estado de conservação. Subcontratos não são de responsabilidade da Prefeitura. Para participar da licitação a empresa precisa ser legalmente constituída e estar capacitada para fornecer os produtos", argumenta.
Cathita abasteceu gestão Oswaldo Dias
Esta não é a primeira vez que a Cathita se envolve em problemas com a Prefeitura de Mauá. A empresa de Otávio Gottardi Filho forneceu merenda às escolas do município durante a segunda gestão de Oswaldo Dias (PT), até julho de 2006, quando o então prefeito, Leonel Damo (PV), cancelou contrato sem abrir novo processo licitatório, causando desabastecimento nos colégios.
Gottardi teve de entrar com ação judicial para pedir o pagamento de R$ 650 mil que a administração não quitou com o término do contrato da merenda. "Já recebi os valores, mas não devo voltar a fornecer à Prefeitura tão cedo", admitiu.
Com a saída da empresa de Gottardi, Damo fechou contrato emergencial com a Gourmaître, companhia que custava aos cofres públicos três vezes mais do que o contrato com a Cathita.
Apesar de já ter fornecido à Prefeitura, a empresa não teve irregularidades apontadas pela CGU em 2003, quando a administração foi citada por ter uma firma desqualificada no processo licitatório entregando alimentação para a ganhadora do certame.
Edital - A Prefeitura diz que esse problema não se repete no caso da Tegeda e da Cathita, uma vez que a empresa de Otávio Gottardi não se inscreveu na licitação. O edital de convocação e as empresas que participaram do processo não foram divulgadas pela Prefeitura.
A publicação do contrato ainda não ocorreu. Segundo o especialista em Direito Administrativo Márcio Cammarosano, o fornecimento não é recomendado antes da publicação do contrato, mas é permitido em casos excepcionais. "As crianças não poderiam ficar sem alimentos, então, neste caso, é possível começar a entrega sem a publicação, mas recomenda-se que ela seja feito o mais rápido possível."
O secretário de Segurança Alimentar do Executivo prometeu na semana passada que o novo edital para a licitação da merenda seria aberto na sexta-feira, o que não ocorreu.
Assine nosso Feed RSSAs últimas | Cidade
06/04/2020 | Atualização 06/04/2020 do avanço Coronavírus na região do ABC Paulista
03/02/2020 | Com um caso em Santo André, São Paulo monitora sete casos suspeitos de Coronavírus
25/09/2018 | TIM inaugura sua primeira loja em Mauá no modelo digital
As mais lidas de Cidade
Relação não gerada ainda
As mais lidas no Geral
Relação não gerada ainda