DATA DA PUBLICAÇÃO 21/02/2013 | Informática
Pacotão: dois antivírus no celular, filtro MAC, antivírus do Windows 8
Se você tem alguma dúvida sobre segurança da informação (antivírus, invasões, cibercrime, roubo de dados, etc), vá até o fim da reportagem e utilize a seção de comentários.
>>> Dois antivírus no celular
Bom dia! Gostaria de saber se existe algum problema em ter mais de um antivírus no celular Android. Obrigada
Emily Luizetto
Emily, dois antivírus em um celular não vão lhe ajudar, da mesma forma que instalar dois antivírus em um computador normal é também um desperdício de recursos do sistema. Os softwares irão, sim, contribuir com a lentidão do seu celular, e trazer funcionalidades duplicadas. Mas não vão proteger o celular em dobro.
Portanto, não compensa manter dois antivírus instalados no celular.
É melhor procurar outras medidas de segurança, como manter cópias seguras dos seus dados e evitar instalar programas fora do Google Play. Essas são medidas que contribuirão bem mais com a segurança do seu aparelho do que instalar um segundo antivírus.
É bastante difícil para um celular ser infectado hoje – muita gente consegue manter o celular ou tablet sem vírus mesmo que não tenha nenhum antivírus instalado. Dois, então, é realmente desnecessário. Apenas tente ter uma ferramenta de monitoramento e que lhe permita apagar os dados do celular remotamente no caso de perda ou roubo – que é mais difícil de evitar.
>>> Filtro MAC na rede Wi-Fi
Altieres, acessar o wifi via MAC address é mais seguro?
Se eu somente permitir acesso via MAC, minha rede pode ser invadida?
Michael
Acredito que você se refere ao filtro MAC, Michael. Não é que o “acesso” ocorre por meio do endereço MAC, e sim que o roteador verifica o MAC do sistema antes de permitir o acesso.
O endereço MAC (Media Access Control) é o endereço da placa de rede. Ele normalmente não muda, então você pode configurar sua rede com os endereços MAC dos dispositivos que você utiliza – seu notebook, tablet, celular – e assim impedir conexões de outros aparelhos, mesmo que eles tenham a senha.
O problema é que o endereço MAC pode ser trocado ou falsificado. É um ataque que se chama de “MAC spoof”. Ou seja, ter exclusivamente o filtro de MAC não vai ajudar. Outro detalhe é que o endereço MAC pode ser facilmente descoberto. Dessa forma, se você conectar à mesma rede que uma outra pessoa, essa pessoa pode registrar o endereço MAC do seu aparelho e depois utilizar para se conectar na rede protegida.
Pode também ser possível simplesmente tentar adivinhar o endereço MAC até obter acesso.
Logo, embora o filtro MAC seja interessante caso você queira uma proteção extra, ainda é necessário manter a rede sem fio protegida por uma senha adequada – que deve ser o mais longa quanto for possível.
>>> Desempenho do Security Essentials
Altieres, você disse que o Windows Defender é suficiente no Windows 8, mas saiu um teste do AV-Test dizendo que o Microsoft Security Essentials é horrível… Isso é verdade? Preciso de outro antivírus ou continuo com o Defender no Windows 8?
Jonas Medina Cortes
Os testes de antivírus hoje sofrem com um sério problema de metodologia. Existe uma diferença entre os resultados obtidos em testes e o desempenho do software no mundo real. Parte dessa diferença se deve, por exemplo, a questões locais. Antivírus como o Rising (China) e o QuickHeal (Índia), que normalmente apresentam resultados abaixo da média, são bastante relevantes em seus mercados de origem, porque são soluções que se preocupam mais com o problema local do que os problemas globais.
Isso é também importante no Brasil, porque temos um conjunto próprio de ameaças que não são distribuídas fora do Brasil. Os vírus “nacionais” tentam dificultar sua análise por especialistas estrangeiros. Por esse motivo, muitos antivírus têm dificuldade em detectar pragas brasileiras, mesmo quando são excelentes em outros casos.
Não há nenhum teste hoje que considera a possibilidade de um antivírus ter diferenças significativas de desempenho entre um mercado e outro. Mas isso é só um exemplo das limitações dos testes.
Segundo a Microsoft, os arquivos que causaram um baixo desempenho no teste do AV-Test simplesmente não foram encontrados em computadores que usam o Security Essentials/Windows Defender. Se essa informação for verdadeira, o caso é exatamente esse: o antivírus está sendo testado para uma realidade diferente daquela que ele vê no mundo real.
Além disso, o antivírus reprovou no teste de “proteção”, no qual recebeu a nota 1.5 de 6 em grande parte por ter um desempenho inferior (64-69% contra média de 89%) numa amostra de 102 pragas digitais que tem o mesmo peso no teste do que outras amostras com 273 mil e 5 mil pragas (nas quais o desempenho do antivírus foi de 90% e 100%, respectivamente). O Security Essentials ainda foi melhor do que a média na detecção de pragas de difícil remoção e apresentou taxas baixíssimas de falsos positivos (apenas um, contra uma média de 5). Clique para ver os detalhes no site do AV-Test.
A coluna não está dizendo isso para defender a Microsoft. Na maioria dos casos, um antivírus com bom desempenho em um teste também tem um bom desempenho real, porque o antivírus é em geral superior.
No entanto, superior ou não, os testes são limitados e qualquer antivírus falha, e esse é o conceito mais importante para se lembrar. Hoje há muitas maneiras de se proteger de problemas – com backup de dados, contas de e-mail e até armazenamento on-line com autenticação por celular, e por aí vai. O uso dessas proteções independe do antivírus utilizado e elas vão provar sua utilidade cedo ou tarde.
Se você não se sente confortável com o antivírus incluído no Windows 8, não há problema em trocar. Se você está com dinheiro sobrando, compre um e aproveite os benefícios do suporte técnico. Mas lembre-se antes de pensar em sua segurança como um todo em que, mesmo no caso de uma parte falhar, haverá maneiras de conter danos maiores.
>>> Dois antivírus no celular
Bom dia! Gostaria de saber se existe algum problema em ter mais de um antivírus no celular Android. Obrigada
Emily Luizetto
Emily, dois antivírus em um celular não vão lhe ajudar, da mesma forma que instalar dois antivírus em um computador normal é também um desperdício de recursos do sistema. Os softwares irão, sim, contribuir com a lentidão do seu celular, e trazer funcionalidades duplicadas. Mas não vão proteger o celular em dobro.
Portanto, não compensa manter dois antivírus instalados no celular.
É melhor procurar outras medidas de segurança, como manter cópias seguras dos seus dados e evitar instalar programas fora do Google Play. Essas são medidas que contribuirão bem mais com a segurança do seu aparelho do que instalar um segundo antivírus.
É bastante difícil para um celular ser infectado hoje – muita gente consegue manter o celular ou tablet sem vírus mesmo que não tenha nenhum antivírus instalado. Dois, então, é realmente desnecessário. Apenas tente ter uma ferramenta de monitoramento e que lhe permita apagar os dados do celular remotamente no caso de perda ou roubo – que é mais difícil de evitar.
>>> Filtro MAC na rede Wi-Fi
Altieres, acessar o wifi via MAC address é mais seguro?
Se eu somente permitir acesso via MAC, minha rede pode ser invadida?
Michael
Acredito que você se refere ao filtro MAC, Michael. Não é que o “acesso” ocorre por meio do endereço MAC, e sim que o roteador verifica o MAC do sistema antes de permitir o acesso.
O endereço MAC (Media Access Control) é o endereço da placa de rede. Ele normalmente não muda, então você pode configurar sua rede com os endereços MAC dos dispositivos que você utiliza – seu notebook, tablet, celular – e assim impedir conexões de outros aparelhos, mesmo que eles tenham a senha.
O problema é que o endereço MAC pode ser trocado ou falsificado. É um ataque que se chama de “MAC spoof”. Ou seja, ter exclusivamente o filtro de MAC não vai ajudar. Outro detalhe é que o endereço MAC pode ser facilmente descoberto. Dessa forma, se você conectar à mesma rede que uma outra pessoa, essa pessoa pode registrar o endereço MAC do seu aparelho e depois utilizar para se conectar na rede protegida.
Pode também ser possível simplesmente tentar adivinhar o endereço MAC até obter acesso.
Logo, embora o filtro MAC seja interessante caso você queira uma proteção extra, ainda é necessário manter a rede sem fio protegida por uma senha adequada – que deve ser o mais longa quanto for possível.
>>> Desempenho do Security Essentials
Altieres, você disse que o Windows Defender é suficiente no Windows 8, mas saiu um teste do AV-Test dizendo que o Microsoft Security Essentials é horrível… Isso é verdade? Preciso de outro antivírus ou continuo com o Defender no Windows 8?
Jonas Medina Cortes
Os testes de antivírus hoje sofrem com um sério problema de metodologia. Existe uma diferença entre os resultados obtidos em testes e o desempenho do software no mundo real. Parte dessa diferença se deve, por exemplo, a questões locais. Antivírus como o Rising (China) e o QuickHeal (Índia), que normalmente apresentam resultados abaixo da média, são bastante relevantes em seus mercados de origem, porque são soluções que se preocupam mais com o problema local do que os problemas globais.
Isso é também importante no Brasil, porque temos um conjunto próprio de ameaças que não são distribuídas fora do Brasil. Os vírus “nacionais” tentam dificultar sua análise por especialistas estrangeiros. Por esse motivo, muitos antivírus têm dificuldade em detectar pragas brasileiras, mesmo quando são excelentes em outros casos.
Não há nenhum teste hoje que considera a possibilidade de um antivírus ter diferenças significativas de desempenho entre um mercado e outro. Mas isso é só um exemplo das limitações dos testes.
Segundo a Microsoft, os arquivos que causaram um baixo desempenho no teste do AV-Test simplesmente não foram encontrados em computadores que usam o Security Essentials/Windows Defender. Se essa informação for verdadeira, o caso é exatamente esse: o antivírus está sendo testado para uma realidade diferente daquela que ele vê no mundo real.
Além disso, o antivírus reprovou no teste de “proteção”, no qual recebeu a nota 1.5 de 6 em grande parte por ter um desempenho inferior (64-69% contra média de 89%) numa amostra de 102 pragas digitais que tem o mesmo peso no teste do que outras amostras com 273 mil e 5 mil pragas (nas quais o desempenho do antivírus foi de 90% e 100%, respectivamente). O Security Essentials ainda foi melhor do que a média na detecção de pragas de difícil remoção e apresentou taxas baixíssimas de falsos positivos (apenas um, contra uma média de 5). Clique para ver os detalhes no site do AV-Test.
A coluna não está dizendo isso para defender a Microsoft. Na maioria dos casos, um antivírus com bom desempenho em um teste também tem um bom desempenho real, porque o antivírus é em geral superior.
No entanto, superior ou não, os testes são limitados e qualquer antivírus falha, e esse é o conceito mais importante para se lembrar. Hoje há muitas maneiras de se proteger de problemas – com backup de dados, contas de e-mail e até armazenamento on-line com autenticação por celular, e por aí vai. O uso dessas proteções independe do antivírus utilizado e elas vão provar sua utilidade cedo ou tarde.
Se você não se sente confortável com o antivírus incluído no Windows 8, não há problema em trocar. Se você está com dinheiro sobrando, compre um e aproveite os benefícios do suporte técnico. Mas lembre-se antes de pensar em sua segurança como um todo em que, mesmo no caso de uma parte falhar, haverá maneiras de conter danos maiores.
Assine nosso Feed RSSAs últimas | Informática
19/09/2018 | Grupo Renault Nissan terá sistema operacional Android em seus carros
18/09/2018 | A corrida para a criação do computador mais poderoso da história
11/06/2018 | Google tira ovos de emoji de salada para agradar veganos
As mais lidas de Informática
Relação não gerada ainda
As mais lidas no Geral
Relação não gerada ainda