DATA DA PUBLICAÇÃO 23/03/2009 | Geral
Após 1 ano, prisão dos Nardoni provoca controvérsia
O caso Isabella Nardoni vai completar um ano e ainda provoca controvérsias. Dos 12 especialistas do meio jurídico consultados pela reportagem sobre a prisão do casal Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá, oito são a favor de que os réus continuem presos mesmo antes de ser julgados. E quatro são contra. O pai e a madrasta de Isabella (foto) são acusados de matar a menina, de 5 anos, na noite de 29 de março de 2008. Eles estão presos há 10 meses e 16 dias, em presídios em Tremembé, no interior de São Paulo.
O juiz Maurício Fossen, do 2º Tribunal do Júri, autor da decisão, justifica a necessidade da prisão para garantir a ordem pública e assegurar a fase de instrução do processo. A ação está parada no TJ (Tribunal de Justiça) e aguarda o julgamento de um recurso pedido pela defesa, o que deverá ocorrer na terça-feira. Os réus já perderam 11 decisões de habeas corpus nas três instâncias da Justiça. Eles alegam inocência.
Entre aqueles que são a favor da prisão do casal está o desembargador do TJ e presidente da Apamagis (Associação Paulista de Magistrados), Nelson Calandra. "Há fortes indícios contra eles, provas robustas. E o processo com o réu preso tem prioridade na Justiça." O desembargador Antonio Carlos Malheiros lembra da importância da garantia da "manutenção da ordem pública", além de outros dois itens: a possibilidade de fuga e coação de testemunhas ou alteração de provas.
Entre os quatro que se manifestaram contra a prisão está o presidente da OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil), Luiz Flávio D''Urso. Ele acredita que a prisão era desnecessária desde o começo. Segundo D''Urso, o casal não tentou fugir, a instrução do processo (depoimentos e debates) terminou e eles não têm como atrapalhar coleta de provas e coagir testemunhas. "Pelas leis brasileiras, a prisão é a exceção da exceção."
O juiz Maurício Fossen, do 2º Tribunal do Júri, autor da decisão, justifica a necessidade da prisão para garantir a ordem pública e assegurar a fase de instrução do processo. A ação está parada no TJ (Tribunal de Justiça) e aguarda o julgamento de um recurso pedido pela defesa, o que deverá ocorrer na terça-feira. Os réus já perderam 11 decisões de habeas corpus nas três instâncias da Justiça. Eles alegam inocência.
Entre aqueles que são a favor da prisão do casal está o desembargador do TJ e presidente da Apamagis (Associação Paulista de Magistrados), Nelson Calandra. "Há fortes indícios contra eles, provas robustas. E o processo com o réu preso tem prioridade na Justiça." O desembargador Antonio Carlos Malheiros lembra da importância da garantia da "manutenção da ordem pública", além de outros dois itens: a possibilidade de fuga e coação de testemunhas ou alteração de provas.
Entre os quatro que se manifestaram contra a prisão está o presidente da OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil), Luiz Flávio D''Urso. Ele acredita que a prisão era desnecessária desde o começo. Segundo D''Urso, o casal não tentou fugir, a instrução do processo (depoimentos e debates) terminou e eles não têm como atrapalhar coleta de provas e coagir testemunhas. "Pelas leis brasileiras, a prisão é a exceção da exceção."
Assine nosso Feed RSSAs últimas | Geral
25/09/2018 | Golpe do ''motoboy'' é o crime da moda
25/09/2018 | Há quatro meses faltam medicamentos no SUS
25/09/2018 | Redução de pressão de água é eficaz, mas exige medidas, diz professor
As mais lidas de Geral
Relação não gerada ainda
As mais lidas no Geral
Relação não gerada ainda