DATA DA PUBLICAÇÃO 09/06/2009 | Cidade
Ação do Nardini volta às mãos de juiz em Mauá
Depois do parecer do Ministério Público, a ação civil que cobra providências da Prefeitura de Mauá em relação ao Hospital Doutor Radamés Nardini voltou ontem às mãos do juiz da 2ª Vara Cível, Fábio Franco de Camargo. O processo já se arrasta há dois anos sem que soluções práticas tenham surgido nesse período.
O promotor Renato Arruda Neto solicitou na última sexta-feira novas vistorias que deem a dimensão de quanto a Prefeitura descumpriu a ordem judicial. Cremesp (Conselho Regional de Medicina), Coren (Conselho Regional de Enfermagem) e Crosp (Conselho Regional de Odontologia) devem voltar ao hospital e refazer a inspeção constatando quais são as condições atuais da unidade.
Na análise prévia, o Ministério Público concluiu que as ações de melhoria apresentadas pela administração municipal são insuficientes. Ressaltou ainda que a população não viu na prática o resultado de eventuais intervenções do Poder Executivo. Destacou que não há mais prazo a prorrogar, dada a precariedade no atendimento.
A investida da Justiça contra a Prefeitura é mais uma de tantas que se acumulam desde 2007, quando a juíza Letícia Fraga Benitez determinou a resolução imediata dos problemas, sob pena de multa diária de R$ 10 mil. A multa começou a se acumular em 3 de fevereiro de 2008, sem que as providências necessárias fossem tomadas até hoje.
Questionada, a Prefeitura não mostrou que planos deve aplicar para resolver o problema imediatamente. No documento entregue à Justiça, reconheceu uma série de precariedades e alegou insuficiência de recursos para sanar os pontos críticos (mesmo com R$ 96 milhões em caixa, como mostra matéria publicada ontem no Diário). Deixou claro também que não conta com uma série de itens necessários para o bom funcionamento do hospital.
O promotor Renato Arruda Neto solicitou na última sexta-feira novas vistorias que deem a dimensão de quanto a Prefeitura descumpriu a ordem judicial. Cremesp (Conselho Regional de Medicina), Coren (Conselho Regional de Enfermagem) e Crosp (Conselho Regional de Odontologia) devem voltar ao hospital e refazer a inspeção constatando quais são as condições atuais da unidade.
Na análise prévia, o Ministério Público concluiu que as ações de melhoria apresentadas pela administração municipal são insuficientes. Ressaltou ainda que a população não viu na prática o resultado de eventuais intervenções do Poder Executivo. Destacou que não há mais prazo a prorrogar, dada a precariedade no atendimento.
A investida da Justiça contra a Prefeitura é mais uma de tantas que se acumulam desde 2007, quando a juíza Letícia Fraga Benitez determinou a resolução imediata dos problemas, sob pena de multa diária de R$ 10 mil. A multa começou a se acumular em 3 de fevereiro de 2008, sem que as providências necessárias fossem tomadas até hoje.
Questionada, a Prefeitura não mostrou que planos deve aplicar para resolver o problema imediatamente. No documento entregue à Justiça, reconheceu uma série de precariedades e alegou insuficiência de recursos para sanar os pontos críticos (mesmo com R$ 96 milhões em caixa, como mostra matéria publicada ontem no Diário). Deixou claro também que não conta com uma série de itens necessários para o bom funcionamento do hospital.
Assine nosso Feed RSSAs últimas | Cidade
06/04/2020 | Atualização 06/04/2020 do avanço Coronavírus na região do ABC Paulista
03/02/2020 | Com um caso em Santo André, São Paulo monitora sete casos suspeitos de Coronavírus
25/09/2018 | TIM inaugura sua primeira loja em Mauá no modelo digital
As mais lidas de Cidade
Relação não gerada ainda
As mais lidas no Geral
Relação não gerada ainda